注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

沈阳(sz1961sy)的网易博客

一位出生于广东揭阳、来自广东中山市、生活在北京的超级奶爸

 
 
 

日志

 
 
关于我

《中国域名经济》丛书编委兼总策划, 《中国域名经济(02-03年版)》主编, 《中国通用网址大全(04-05年版)》总监, 中国版权协会 个人会员, 中国广播电视协会数字新媒体委员会 资讯顾问, 中国互联网协会 Blog研究组 委员, 北京市中小企业专家顾问委员会委员及讲师团成员,

网易考拉推荐
 
 

IPv9革命论(3)不叠加的逻辑子集  

2009-07-29 04:40:20|  分类: 中国IPV9调查 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    这个系列是专门把“十进制网络IPv9利益集团”从2004年12月以来在正式媒体及网络媒体、社区(BBS、Blog)中的革命观点作展开式讨论。其目的是想告诉大家,“十进制网络IPv9利益集团”这么多年来,在技术上“一枝独秀”不是什么特别的原因,因为它们不是打算把它卖给现在Internet(IPv4/IPv6)体系中的产业链提供商,而是卖给“信众”:心中理解“十进制网络IPv9”观念的人。这就是他们的一个商业逻辑,因此,曾有Internet(IPv4/IPv6)体系中的技术工程师说“十进制网络IPv9”是21世纪的“皇帝的新装”。

    本文举4个很简单的例子再“反证”一下IPv9革命论中一直以“不叠加”的逻辑子集给大家做宣传的例子。

    1、“IPV9海外之友”的“海外”含义

    最近有一个“IPV9海外之友”的“十进制网络IPv9利益集团”代言ID,很活跃,到处发贴子。然而,他们代表谁呢?下面是关于它的来历背景“人网搜索”:

    * “一批人”:

    张庆松博士在二〇〇九年七月二十四日《对沈阳“IPv9革命论(1)以革命名义”的回复》一文说:“IPV9海外之友是一批人,我不是其首领。”

    * “一批海内外学者和工程技术人员”:

    文首署名“IPV9海外之友”2009-07-25 发的博文“民间版《第三代网络发展战略规划》初稿已经完成”介绍说:一批海内外学者和工程技术人员已经使用前瞻性思维,就此问题提前进行了深入研究,目前已经起草完成第三代网络发展战略规划性文件,15000字的民间版《第三代网络发展指导纲要》(暂定名,将来可能定名为《第三代网络发展战略规划》或者《第三代互联网白皮书》。

    * “海外之友”完成《第三代网络发展战略规划》

    文首署名“IPV9海外之友”、文未署名“天网”,2009-07-27发的博文《且看沈阳造谣到何时 批驳沈阳的IPV9革命论之二》这样既代表“组织”又代表“个人”的大作中讲:“民间版《第三代网络发展战略规划》初稿” 是海外之友写的一篇报告。

    * “海外之友”居住在西安市

    “IPV9海外之友”在搜狐网的博客大本营自我介绍是:

    性别:男

    年龄:未填写

    居住地:陕西省 西安市

    原来,居住在西安市的“IPV9海外之友”也叫“海外”了,为何不改名“IPV9地球之友”呢?!哈哈哈...

    2、沈阳为成为“美国互联网体系的代言人”这么快捷

    这几天,本人的MSN中签名是:最荣幸地获得张庆松博士为首的“IPV9海外之友”称俺是“美国互联网体系的代言人”!这是因为2009-07-22 署名“IPV9海外之友”《驳斥沈阳的IPV9营销聊11》一文第一句就是:

    美国互联网体系的代言人沈阳近来抛出了一系列关于IPV9的胡侃型的文章,题目是“IPV9营销聊”。

    这种创造代言人授权的快捷很登峰造极。可惜“IPV9海外之友”代表不了“美国互联网体系利益集团”,否则俺该去找“IPV9海外之友”拿“代言人”费用。

    3、一个奶爸一系列博文“干扰阻碍”了不亚于冷战时期的“两弹一星”重大技术创新成果

    2009-07-22 署名“IPV9海外之友”《驳斥沈阳的IPV9营销聊11》一文“前言”写道,本人“一系列关于IPV9的胡侃型的文章,题目是“IPV9营销聊”。这些杂文东拉西扯,拼凑一些乱七八糟的消息,其宗旨无非是企图干扰阻碍中国IPV9的进程。”“沈阳为了阻止市场接受IPV9,阻止IPV9的商业应用,还捏造国家部委的意见,混淆视听,真是胆大包天。”

    这个说法如果在上世纪60年代中国“十年动乱”时期,本人肯定活不到一天时间。因为,2007年11月30日在中国大陆新闻中都是这么写道:

    由中国科学家经过艰苦拼搏研发成功的十进制互联网技术,是我国在互联网技术上取得的重大自主创新成果,为摆脱美国对现有互联网的控制和垄断,建设中国自主掌控的并可向世界推广的新一代互联网,提供了很好的技术支持和发展机遇。有一位科学院院士指出,我国在网络时代取得的这一重大技术创新成果,其意义不亚于冷战时期的“两弹一星”。(来源:《中国互联网技术取得重大突破“十进制网络” 问世》 ,中国发展门户网 www.chinagate.com.cn 2007年11月30日)

    大家知道,“一位科学院院士”的评价代表科技水平,而“两弹一星”技术创新成果代表“中国魂”。如果一个奶爸一系列博文“干扰阻碍”了不亚于冷战时期的“两弹一星”重大技术创新成果,不是“死罪”还是什么?

    幸好,笔者在工信部直属刊物《中国网友报》2008年12月15日以“特约记者”身份发表的《互联网上的“周老虎”——IPv9冒险游戏揭秘》一文发表后收到了中国工程院院士、中国互联网协会胡启恒理事长回信,资料如下:

    ----- Original Message -----

    From: Qiheng HU

    To: shenyang

    Sent: Tuesday, December 16, 2008 7:48 AM

    Subject: 回复:《互联网上的“周老虎”——IPv9冒险游戏揭秘》

    沈阳,

    你的《互联网上的“周老虎”——IPv9冒险游戏揭秘》追踪报道写的很好,一针见血。

    那些伪科学炒作会更严重地误导公众,确实很有必要揭开真面目让大家看一看真实。已经使全世界受惠的互联网的发明人并未因互联网而致富,而中国的互联网周老虎却已经迫不及待,想要发横财了。真是可笑又可悲。

    新年将至,借此机会向你祝贺新年,愿你在2009年更顺利如意,更健康平安!

    4、沈阳连“包括自己在内的公众”也代表不了

    笔者在《IPv9营销聊(10)财归何方是关键》中提到:

    因此,“十进制网络IPv9利益集团”技术代言人要让公众对“十进制网络IPv9”这个产品有信心,必须从技术到运营机制讲明白,否则每一个用户、潜在用户都有资格对它评头品足,因为它如果是面向公众提供服务的公开销售的产品。

    这就是现代市场经济环境下,任何一个面向公众提供服务的公开销售的产品必须讲明白、让公众有信心使用的基本营销学常识。如果“十进制网络IPv9利益集团”技术代言人连这些都没有讲明白,只有请他们尽快补充、公示,否则每一个人都有理由去质疑它的“创新”口号下到底葫芦里卖什么“药”。

    这里是用“公众”角度提醒“十进制网络IPv9利益集团”技术代言人留意自已一直没有直面公众质疑的不足。不曾想到,这点中立的善意提醒,却换来了“十进制网络IPv9利益集团”代言人剥夺了本人可以是“公众一员”的权利:

    张庆松博士二〇〇九年七月二十六日《用意恶毒的沈阳IPV9营销售聊(12)》一文有两处这么写道:

    “二.批驳沈阳的原因”:第二,你沈阳不代表公众,你的质疑也不代表公众的质疑。你的文章里充满了谎言和谬误,所以不要误用公众的名义。

    “七.沈阳的小结中的荒谬之处”:第一,沈阳总是将自己描绘为公众的代表。谁给你这个权利了?你能代表中国公众吗?你代表谁,公众眼里看得很清楚。

    此文的“八,结论”还有这么一段很让人感到“恐怖”:“我们再次呼吁国家有关决策部门,要果断地排除外来反华势力的干扰,抓住百年一遇的战略机遇,迅速进行战略调整,坚决地推动以十进制网络为代表的新一代互联网自主创新体系研究。”

    读了留美大博士张庆松先生的此文,才明白俺己经被列入“包括自己在内的公众”资格写IPv9博客文章也无资格了,除了成为“美国互联网体系的代言人”、也被列为“外来反华势力”的一分子。

    如果不是心理素质好、读过中外比较法律专业,俺想自已应该从这个地球上自我消失了才行,因为这些指责用词与“罪大恶极”其实相差无几,这种把科技产品及其政策争论的正常辩论,现在到了一方搬用“政权恐吓”的极为遭糕的地步。

    [小结]

    在逻辑学中,对辩论双方的一个基本要求是必须对辨题存在“叠加”的“逻辑子集”,才能避免辩论双方出现因为在“不叠加”的“逻辑子集”中“鸡同鸭讲”混乱局面。

    纵观张庆松博士为首的“IPV9海外之友”近期有选择性地批驳本人关于IPv9系列博文春秋写法。其中正是犯了不叠加的逻辑子集辩论错误。例如:

    1、“IPV9海外之友”的“海外”含义既然是“一批海内外学者和工程技术人员”,博主又是“居住在西安市的”男同胞,这个“海外”是指什么“海”?它不是Oversea China吗?

    2、称一位超级奶爸是“美国互联网体系的代言人”的“IPV9海外之友”其实是连什么叫“美国互联网体系”都没有弄明白,因为博主所用的搜狐网博客“IPV9海外之友”大本营就是“美国互联网体系”的平台,作者估计也是用“美国互联网体系”上网,否则大家这些“美国互联网体系”网友怎么浏览到“IPV9海外之友”设置在“十进制网络”上的内容呢?如此工程学常识都没有,还大言不惭,真的难以理解。

    3、不亚于冷战时期的“两弹一星”重大技术创新成果“十进制网络” 自称问世10年了。不想2009年竟然受到“美国互联网体系”上一个超级奶爸一支涂鸦烂笔在夜深人静、给儿子喂完奶之后跑上IPv4网上涂鸦的10多篇博文而“干扰阻碍”、“阻止市场接受IPV9,阻止IPV9的商业应用”这么“胆大包天”,这是什么不亚于冷战时期的“两弹一星”重大技术创新成果呢?难道是湖南出名的“臭豆腐”被加了“三聚氰胺”而味道大变?看来不似,因为“两弹一星”是保卫祖国神圣领土不可侵犯,而不亚于“两弹一星”的“十进制网络”怎么可能被超级奶爸一支涂鸦烂笔“干扰阻碍”呢,除非“十进制网络”真的是被加了“三聚氰胺”而味道大变的“臭豆腐”。

    4、“大众传播学”讲究的是给公众以客观、中立、接近事实真相的信息,这一点网络媒体上的“小众传播---博客Blog”也不例外。然而,如果有“大众传播”媒体或者“小众传播”媒体(例如,博客Blog)的作者企图以在上世纪60年代中国“十年动乱”时期“炮打司令部”大字报春秋笔法剥夺他人表达不同观点,甚至连“包括自己在内的公众”也代表不了的强词夺理观点也动用了,说明张庆松博士的法律观点、传播学常识太欠缺。

    我们国家已经是融入了世界经济体系中,中国大众已经不再是“闭关锁国”时代的“夜郎自大”,而文化开放心态是其中十分重要的一环。我们不能以“闭关锁国”时代的“深挖洞、广积粮”去要求今天大众再住防空洞不准住洋楼、只吃三级以上大米不准吃进口优质大米,因为军事对峙、冷战局势己经过去,老百性不再可能用“战时状态”去过和平时代的生活。这一点,民用、商用互联网络设计、建设、规划也不例外,任何涉及民众利益的公共产品,一定要经得起公众舆论的挑剔,否则一定寿命不长。

    沈阳(网名:sz1961sy)

    4:05 2009-7-29  写于北京家中

    QQ:13022830

    MSN: sz1961sy@hotmail.com

    家庭博客:http://w.org.cn

    域名资讯网.中国 (www.DNSNews.cn

    家庭博客网.中国(www.Bmedia.cn , www.iitv.cn

  评论这张
 
阅读(33)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017